Legal AIV SA/Wa 2303/21
WyrokWSA w Warszawie2021-10-05
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Jarosław Stopczyński, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania za prawidłowe. W ocenie sądu, Okręgowa Izba Aptekarska w W. nie wykazała interesu prawnego w rozumieniu art. 33 § 2 KPA, który uzasadniałby jej udział w postępowaniu jako strony postępowania odwoławczego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. Okręgowa Izba Aptekarska chciała wziąć udział w postępowaniu odwoławczym prowadzonym przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego, jednak organ ten uznał, że Izba nie posiada interesu prawnego w tym postępowaniu. Skarżąca Izba wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Okręgowej Izby Aptekarskiej w W. przy udziale A. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło