V SA/Wa 2314/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania zawierającego wniosek o uchylenie mandatu karnego kredytowego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. H. K. w dniu 29 sierpnia 2011 r. otrzymał postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] sierpnia 2011r. w przedmiocie zwrotu podania zawierającego wniosek o uchylenie mandatu karnego kredytowego. W dniu [...] września 2011r. strona złożyła skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która to skarga następnie została odrzucona postanowieniem Sądu z 2 grudnia 2011r., z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 12 grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 20 akt sądowych). W dniu [...] stycznia 2012r. (dowód: data stempla pocztowego, k. 22 akt sądowych) H. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu wniosku jego autor wskazał, iż pracownicy placówki pocztowej w K. udzielili mu nieprawidłowej informacji dotyczącej dotrzymania 30-dniowego terminu na złożenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Art. 88 p.p.s.a. stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Sąd zauważa, iż skarżący wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a. nie złożył wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przyjmując datę ustania przyczyny uchybienia terminowi na dzień 12 grudnia 2011r., w którym doręczono skarżącemu postanowienie odrzucające jego skargę z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia, i licząc termin siedmiodniowy od dnia następnego, to znaczy od 13 grudnia 2011 r. należy uznać, iż przedmiotowy wniosek wpłynął w dniu 5 stycznia 2012 r., zatem z ewidentnym uchybieniem omawianego terminu do jego złożenia, który minął w dniu 19 grudnia 2011r. W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.