V SA/Wa 2318/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-04
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska, Irena Jakubiec-Kudiura, Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ uchylił postanowienie i umorzył postępowanie, jest skuteczne i uzasadnia zwrot wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie przepisów PPSA orzeczono również zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uchylające wcześniejsze postanowienie i umarzające postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i nakazał wypłacić skarżącemu zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w całości i umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. wypłacić M. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę [...] zł wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2014 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
M. C. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] r., w przedmiocie uchylenia postanowienia w całości i umorzenia postępowania w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
W dniu [...] lipca 2014 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł.
W piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącego cofnął w całości skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.
W tym stanie sprawy Sąd - uznając, że skarżący skutecznie cofnął skargę - umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie drugim postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło