V SA/Wa 232/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-03-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, ponieważ organ administracji, w odpowiedzi na skargę, wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Spełnione zostały przesłanki do umorzenia postępowania, gdyż organ uwzględnił skargę w całości w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
M. J.-T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2018 r. w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej w pomniejszonej wysokości. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżona decyzja i decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego decyzją z ...stycznia 2019 r. o uchyleniu tych decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J.-T. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej w pomniejszonej wysokości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe M. J.-T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania, wywodząc, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, podjętą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a,) decyzją z ...stycznia 2019 r. (nr ...) o: - uchyleniu decyzji Dyrektora OR ARiMR w Warszawie, nr ... z ... listopada 2018 r. oraz poprzedzającej ją decyzji nr ... z ... lipca 2018 r. w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2017 wydanej przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR W.Z. z/s w W. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (21 grudnia 2018 r.) w dniu 4 stycznia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał decyzję, którą uchylił własną decyzję z ...listopada 2018 r. oraz ją poprzedzającą decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR W. Z. z/s w W. nr ... z ... lipca 2018 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło