V SA/Wa 2323/22

WyrokWSA w Warszawie2023-06-29

Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Jarosław Stopczyński, Dorota Brzozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest odmówienie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu na złożenie wniosku o wydanie decyzji o wysokości miesięcznego dofinansowania?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, uznając, że organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu. Oznacza to, że organ powinien był rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu, a następnie, w zależności od jego zasadności, rozpoznać wniosek o wydanie decyzji o wysokości miesięcznego dofinansowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. O. P. sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu na złożenie wniosku o wydanie decyzji o wysokości miesięcznego dofinansowania. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie oraz zasądzono od Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz T. O. P. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi T. O. P. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 11 lipca 2022 r. nr DRP.WPAIV.411.258.2022.BC, Ldz. 39295.24R4332J0 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu na złożenie wniosku o wydanie decyzji o wysokości miesięcznego dofinansowania 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia 3 czerwca 2022 r., 2) zasądza od P. Z. P. F. R.O. N. na rzecz T. O. P. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło