V SA/Wa 2327/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-27
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem sądowym, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zwłaszcza w kontekście zmiany przepisów dotyczących wzywania do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega stałej opłacie sądowej, a która nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w przypadku pism wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników i podlegających opłacie stałej, dopuszczają odrzucenie bez uprzedniego wezwania. Zmiana przepisów dotyczących wzywania do uiszczenia wpisu nie wpływa na obowiązek uiszczenia opłaty ani na konsekwencje jej nieuiszczenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. Sp. z o.o., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconego cła. Skarga została wniesiona w dniu 20 lipca 2007 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Sąd zauważył, że przepis umożliwiający wzywanie do uiszczenia wpisu stałego od skarg dla pełnomocników został uznany za niezgodny z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconego cła postanawia: odrzucić skargę;
Strona skarżąca reprezentowana przez adwokata w dniu 20 lipca 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2007 r. nr [...] (doręczoną pełnomocnikowi spółki 20 czerwca 2007 r.).
Zgodnie z art. 219 i art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.], opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga podlega wpisowi stałemu. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.], wpis stały w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Z akt sprawy wynika, iż wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Jednocześnie Sąd zauważa, iż przepis § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia Rady Ministrów – obowiązujący do 17 marca 2006 r. i stanowiący podstawę do wzywania przez Sąd skarżącego reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi – mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 został uznany za niezgodny z art. 221 cyt. ustawy oraz art. 2 Konstytucji RP i skreślony.
Z tych względów i na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło