V SA/Wa 2328/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę kapitaową może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w imieniu spółki?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez spółkę kapitałową podlega odrzuceniu, jeżeli osoba podpisująca skargę nie wykaże swojego umocowania dokumentem, takim jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, nawet po skutecznym wezwaniu do uzupełnienia tego braku formalnego. Brak ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braku formalnego poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w jej imieniu, np. informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z KRS. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak spółka nie przedłożyła wymaganego dokumentu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie określenia zadań m.st. Warszawy finansowanych w 2025 r. ze środków PFRON postanawia: odrzucić skargę. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "strona" lub "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 24 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie określenia zadań m.st. Warszawy finansowanych w 2025 r. ze środków PFRON. Zarządzeniem z 29 lipca 2025 r. strona została wezwania do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynika umocowanie M.G. do działania w imieniu spółki, w tym podpisania skargi, tj. np. informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z KRS. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone spółce 18 sierpnia 2025 r. (zpo k. 26 akt sądowych), zatem brak formalny skargi należało usunąć najpóźniej 25 sierpnia 2025 r. Jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie przedłożyła w Sądzie wymaganego odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wedle art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wykazanie umocowania przez wspomniane osoby warunkuje przyjęcie, że wniesiona skarga została podpisana przez osobę (osoby) uprawnioną do działania w imieniu strony skarżącej. Osoba podpisująca skargę w imieniu spółki kapitałowej winna wykazać swoje umocowanie przedkładając odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Brak tego dokumentu stanowi brak formalny skargi podlegający uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie ani wnosząc skargę (przesyłając ją do organu za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.) ani na wezwanie Sądu skarżąca nie złożyła wymaganego dokumentu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W takiej sytuacji po stronie sądu powstaje obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział bowiem jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło