V SA/Wa 233/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia uwierzytelnionych dokumentów z akt sprawy postanawia: zwrócić "P." sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] sierpnia 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wyrokiem z 6 sierpnia 2009 r. sygn. akt: VSA/Wa 233/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] grudnia 2008r. nr [...], w przedmiocie odmowy sporządzenia uwierzytelnionych dokumentów z akt sprawy. Zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej - "P." sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 sierpnia 2009r. (zgodnie z datą stempla pocztowego) do Sądu wpłynął wniosek skarżącej spółki, reprezentowanej przez pełnomocnika – radcę prawnego J. B. o sporządzenie oraz doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem z 6 sierpnia 2009r. Wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącej spółki uiścił w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrok wraz z uzasadnieniem został w dniu 21 sierpnia 2009r. przesłany z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej spółki - radcy prawnemu J. B. oraz pełnomocnikowi organu administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej ppsa), opłatę kancelaryjną pobiera się za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt sprawy. W przypadku gdy odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu, opłaty kancelaryjnej nie pobiera się ( art. 234 § 3 ppsa). Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 § 1 ppsa, należy do opłat sądowych. Natomiast w przedmiotowej sprawie, w myśl art. 141 § 1 ppsa, zgodnie z którym uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, Sąd z urzędu sporządził uzasadnienie wyroku wydanego w dniu 6 sierpnia 2009r., a także doręczył stronom wraz z uzasadnieniem. W konsekwencji, uwzględniając treść przepisu art. 225 ppsa, który stanowi, iż opłatę sądową prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, uiszczaną przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną za wydanie odpisu wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Go 199/09, należy zwrócić jako nienależną. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.