Legal AIV SA/Wa 2340/16
WyrokWSA w Warszawie2017-09-12
Skład orzekający: Andrzej Kania, Michał Sowiński, Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy prawa przy odmowie rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny. Brak było podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego, które nie wykazały, że odmowa była nieuzasadniona lub naruszała prawo.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z czerwca 2016 r. odmawiającą rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny. Skarżący domagał się rozłożenia grzywny na raty. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 września 2017 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) czerwca 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło