V SA/Wa 2344/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-09

Skład orzekający: Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej błędnego określenia tytułu zasądzonych kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. prowadzący działalność gospodarczą wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2015r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Omyłka dotyczyła błędnego określenia tytułu zasądzonych kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 marca 2015r., w ten sposób, że w miejsce słów "(...) koszty zastępstwa procesowego" wpisano słowa "(...) zwrot kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 marca 2015r., w ten sposób, że w miejsce słów: "(...) koszty zastępstwa procesowego" wpisać słowa: "(...) zwrot kosztów postępowania sądowego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie, w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 marca 2015r., (4 linijka od dołu) pojawił się błąd stanowiący omyłkę pisarską poprzez nieprawidłowe określenie tytułu zasądzonych kosztów postępowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło