V SA/Wa 2346/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący -sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe K.K. w dniu [...] października 2011 r. złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] znak: [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej. W odpowiedzi na skargę Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W dniu 2 grudnia 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym skarżąca wniosła o cofnięcie złożonej skargi w związku z wydaniem przez ARMiR pisma informującego o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, mając na względzie, że skarżąca cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - postanowił umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Nadmienić należy, że z treści odpowiedzi na skargę wynika, że pismem z dnia 9 listopada 2011 r., Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącą, że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jej wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego pisma o odmowie przyznania pomocy, a tym samym uwzględnienia żądania skargi, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego również z tego względu jest bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.