V SA/Wa 2348/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L K na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 25 lipca 2007 r. adwokat J K jako pełnomocnik L K wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] orzekającą o odmowie udzielenia cudzoziemce zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi z 25 lipca 2007 r. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 3 września 2007 r, (dowód karta 17 akt sądowych ) W odpowiedzi na wezwanie Sądu adwokat R M nadesłał kserokopię pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi do WSA w Warszawie od decyzji Prezesa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] udzielonego przez skarżącą L K w dniu 6 września 2007 r. Należy wskazać, iż nadesłane pełnomocnictwo jest pełnomocnictwem udzielonym przez skarżącą adwokatowi R M, zaś skargę w niniejszej sprawie podpisała adwokat J K i to ta osoba jako pełnomocnik skarżącej, który wniósł skargę w jej imieniu była zobowiązana do nadesłania stosownego pełnomocnictwa. Wymaga również podkreślenia, iż nadesłana kserokopia pełnomocnictwa dla adwokata R M nie została potwierdzona za zgodność. Pełnomocnictwo udzielone jest po upływie terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie Ponadto z treści nadesłanego pełnomocnictwa wynika, iż jest ono pełnomocnictwem szczególnym do sporządzenia i wniesienia skargi od decyzji Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców, która nie została zaskarżona w niniejszym postępowaniu ( w aktach administracyjnych sprawy nie występuje decyzja o podanym w nadesłanym pełnomocnictwie numerze ). Na marginesie Sąd zauważa również, iż w treści nadesłanego dokumentu nie wskazano pełnej nazwy organu, od którego decyzji udzieliła skarżąca pełnomocnictwa do wniesienia skargi do WSA w Warszawie. Biorąc powyższe pod uwagę powyższe należy uznać, iż pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. _ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz.1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.