V SA/Wa 2357/24

WyrokWSA w Warszawie2025-11-26

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Andrzej Siwek, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Zdrowia może nałożyć grzywnę w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ administracji posiada kompetencje do stosowania środków przymusu, w tym grzywny, w celu zapewnienia wykonania obowiązku poddania się szczepieniom ochronnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 21 czerwca 2024 r. nr ZPŚ.642.712.2024.AW, którym nałożono grzywnę w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 21 czerwca 2024 r. nr ZPŚ.642.712.2024.AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło