V SA/Wa 2358/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-06
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Bożek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie terminu, który został błędnie uznany za zachowany z powodu zaginięcia przesyłki z postanowieniem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, nawet jeśli organ początkowo uznał termin za zachowany z powodu zaginięcia przesyłki z zaskarżonym postanowieniem. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka S.Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Skarżąca spółka otrzymała postanowienie w dniu 2 lipca 2007 r. Termin do wniesienia skargi upływał 1 sierpnia 2007 r. Skarga została wniesiona 2 sierpnia 2007 r. Początkowo organ uznał skargę za wniesioną z zachowaniem terminu, powołując się na zaginięcie przesyłki z postanowieniem. Następnie, po otrzymaniu duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, organ ustalił, że postanowienie zostało doręczone 2 lipca 2007 r. i uchylił wcześniejsze postanowienie o uznaniu skargi za wniesioną z zachowaniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania celnego postanawia: odrzucić skargę;
Pismem z dnia 2 sierpnia 2007 r. (data nadania pocztowego k. 14 akt sądowych) skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...].
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2007 r. wezwano organ do nadesłania zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia przez skarżącą – niezwłocznie po zakończeniu postępowania reklamacyjnego.
Pismem z dnia 13 listopada 2007 r. (data nadania) organ wyjaśnił, że – zgodnie z odpowiedzią na reklamację nadesłaną przez Pocztę Polską – przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie zaginęła podczas transportu.
W związku z powyższym zgodnie z pkt 2 zarządzenia z dnia 19 listopada 2007 r. uznano, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu.
W dniu 23 listopada 2007 r. (data nadania) organ nadesłał kolejną odpowiedź Poczty Polskiej na pismo reklamacyjne dotyczące ustalenia daty odbioru przez skarżącą zaskarżonego postanowienia. Z pisma tego wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 lipca 2007 r. Datę tą potwierdza również duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączony do odpowiedzi na reklamację.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 listopada 2007 r. uchylono pkt 2 zarządzenia z dnia 19 listopada 2007 r. o uznaniu skargi za wniesioną z zachowaniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] – zwanej dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem
Sygn. akt V SA/Wa 2358/07
skargi. Pouczenie o terminie zaskarżenia zostało zawarte w zaskarżonym postanowieniu (k. 194 akt administracyjnych).
Skarżone postanowienie zostało doręczone spółce w dniu 2 lipca 2007 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 sierpnia 2007 r. Skarga została jednak wniesiona w dniu 2 sierpnia 2007 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło