V SA/Wa 2358/08

Dnia 15 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... stycznia 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o statusie repatrianta postanawia: odrzucić skargę. Podaniem z dnia ... lutego 2008r. skierowanym do Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - skarżący W. W. zwrócił się o "przyznanie" mu zaświadczenia stwierdzającego statut repatrianta. W podaniu tym opisał również dotychczasowy przebieg postępowania przed organami administracji publicznej. Postanowieniem z dnia ... marca 2008r. sygn. akt ... Sąd Rejonowy w S. Wydział ... Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W jego uzasadnieniu stwierdził, że w odniesieniu do spraw związanych z uzyskaniem statusu repatrianta ustawodawca wskazał drogę administracyjną jako właściwą do ich dochodzenia, a tym samym skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... stycznia 2008r. należało wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... stycznia 2008r. zostało prawidłowo doręczone skarżącemu ... stycznia 2008r. (k-... akt adm.). Zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 7 lutego 2008r. W. W. sprawę do Sądu Rejonowego w S. wniósł ... marca 2008r. a więc miesiąc po terminie. W orzecznictwie sądowym oraz doktrynie (por. Postanowienie WSA w Gliwicach z 20.01.2005r. sygn. akt IV SAB/GI 23/04) został wyrażony pogląd, że za datę skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego należy przyjąć datę wniesienia do sądu powszechnego pozwu, który okazał się następnie skargą i został przekazany do sądu administracyjnego (pod. J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2004, s 105). W konsekwencji przyjąć należy, że ustawowy termin do wniesienia skargi nie został przez skarżącego zachowany i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić jako wniesioną po terminie. 2 Sygn. akt V SA/Wa 2358/08 Na marginesie Sąd wyjaśnia, że skarżony akt o wskazanym przez W. W. w podaniu z ... lutego 2008r. nr ... był już przedmiotem postępowania sądowego, w którym to postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia ... kwietnia 2008r. sygn. akt VSA/Wa .../08 odrzucił skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... stycznia 2008r. z powodu uiszczenia wpisu sądowego po upływie terminu. Postanowienie to jest obecnie prawomocne.