V SA/Wa 2367/25

WyrokWSA w Warszawie2026-06-03

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz, Monika Kramek, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo wydał postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania zostało wydane prawidłowo. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 maja 2025 r. nr 124/2025, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 maja 2025 r. nr 124/2025 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło