V SA/Wa 2369/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. o ściągnięciu od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia (...) marca 2015 r. nr (...) w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie W dniu 24 sierpnia 2016 r. Przewodnicząca Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydała zarządzenie o ściągnięciu od i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "spółka") nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Odpis powyższego zarządzenia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony spółce w dniu 12 września 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 113 akt sądowych sprawy). W dniu 19 września 2016 r. (data stempla pocztowego) spółka nadała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "WSA w Gliwicach") zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 24 sierpnia 2016 r. Następnie w dniu 29 września 2016 r. (data stempla pocztowego) WSA w Gliwicach przekazał zażalenie spółki – zgodnie z właściwością – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a") zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 198 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak już wyżej wskazano, odpis zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 24 sierpnia 2016 r. doręczono spółce 12 września 2016 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał 19 września 2016 r. W tej dacie (tj. 19 września 2016 r.) spółka nadała (w Urzędzie Pocztowym G. 2) zażalenie do niewłaściwego Sądu - WSA w Gliwicach (zamiast do WSA w Warszawie, w którym wydano zaskarżone zarządzenie). Dlatego ta data nie może zostać uznana za datę wniesienia zażalenia. Datą wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V WSA w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r. jest data przekazania tego zażalenia przez WSA w Gliwicach do właściwego Sądu, tj. WSA w Warszawie, co nastąpiło w dniu 29 września 2016 r., a więc po terminie do wniesienia zażalenia, który upłynął 19 września 2016 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., WSA w Warszawie odrzucił zażalenie.