Legal AIV SA/Wa 2374/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-03
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organy administracji, które skutkowały wadliwością decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 czerwca 2025 r. nr PR.61.87.2021.EM.3, która nałożyła na nią karę pieniężną. Sprawa dotyczyła decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2021 r., nr 6/NKP2021; WIF-GD.8523.1.8.2021.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędziowie: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 czerwca 2025 r. nr PR.61.87.2021.EM.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2021 r., nr 6/NKP2021; WIF-GD.8523.1.8.2021; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. kwotę 387 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło