V SA/Wa 2375/15

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... marca 2015 r. Nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Skarżąca wystąpiła z zażaleniem z dnia 11 maja 2016 r. wnosząc o uchylenie postanowienia z dnia 19 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu skargi. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2016 r. wezwano skarżąca do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 27 maja 2016 r. Spółka wystąpiła o zwolnienie z wniesienia żądanej opłaty. Na wezwanie Sądu uzupełniła wniosek poprzez złożenie urzędowego formularza PPPr z dnia 15 czerwca 2016 r. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylił swoje wcześniejsze zarządzenie z dnia 16 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wskazać należy, iż złożone w niniejszej sprawie zażalenie z dnia 11 maja 2016 r. dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r., mocą którego odrzucono skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Podstawą prawną zaskarżonego postanowienia był przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. Zatem stwierdzić należało, iż stosowanie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a., zażalenie Spółki jest wolne od wpisu z mocy samego prawa. Ponadto należało mieć na uwadze, iż Naczelny Sąd Administracyjny podjął w dniu 23 maja 2016 r. uchwałę o sygn. akt II GPS 2/15, zgodnie z którą, sprawy ze skarg na postanowienia organów egzekucyjnych wydawane w toku egzekucji administracyjnej dotyczącej tytułów wykonawczych wystawianych przez organy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] należą do spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, o których mowa w art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a., i w konsekwencji – na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e tej ustawy – z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych zwolniona jest strona skarżąca w sprawach ze skarg na postanowienia organów egzekucyjnych [...]. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału uchylił zarządzenie z dnia 16 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W tej sytuacji zauważyć należało, iż skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia opłaty sądowej tytułem wpisu od zażalenia (z mocy art. 220 § 4 p.p.s.a.), a ponadto nie ciążą na niej w niniejszej sprawie żadne inne koszty sądowe (z mocy art. art. 239 pkt 1 lit. e p.p.s.a.), co z kolei powoduje, że rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne. Z tych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 249a p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji postanowienia.