V SA/Wa 2379/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy G. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności, mającego przymiot decyzji ostatecznej, wyniku kontroli postanawia: - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Gminy G. kwotę 17.142,82 złotych (słownie: siedemnaście tysięcy sto czterdzieści dwa złote 82/100) tytułem zwrotu nadpłaty wpisu sądowego od skargi uiszczonego 30 lipca 2007 r. i wpisanego 31 lipca 2007 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Pismem z 30 lipca 2007 r. (data nadania pisma) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2007 r. Zaskarżoną decyzją Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2007 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności, mającego przymiot decyzji ostatecznej, wyniku kontroli z dnia [...] października 2001 r. nr [...]. W dniu 30 lipca 2007 r. skarżąca uiściła wpis stosunkowy w wysokości 17.342,82 zł, obliczony od wartości przedmiotu zaskarżenia na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. - w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193). Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie należny jest wpis stały w wysokości 200 zł stosownie do § 2 ust. 5 ww. rozporządzenia, który stanowi, iż wpis taki pobiera się w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że pozostała część uiszczonego wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.