V SA/Wa 2385/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia NSA Marzenna Zielińska, Asesor WSA Andrzej Kania [spr.], Protokolant Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2006 r. sprawy ze skargi N. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanowił 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić N. P. Sp. z o.o. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł. tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego [...] listopada 2005 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...] . W dniu [...] sierpnia 2005 r. N. P. Sp. z o. o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] . Pismem z dnia [...] marca 2006 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.] skarżący może cofnąć skargę a jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja w której cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - co w przedmiotowej sprawie nie występuje. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.