V SA/Wa 2393/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-27

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego został usunięty po terminie, pomimo odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia tego wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego nie został usunięty w terminie zakreślonym przez sąd, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu został oddalony z powodu braku uprawdopodobnienia braku winy w jego uchybieniu. W takiej sytuacji, nawet jeśli brak formalny został usunięty po terminie, nie może on wywołać skutków prawnych, a sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Po skutecznym doręczeniu wezwania, skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie go uiszczając. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Brak formalny został usunięty po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. C.&E. E. K. K. F. T. Sp. z o.o. Oddział w P.z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 24 września 2014 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu [...] września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 40 akt sądowych). Pismem procesowym z dnia [....] listopada 2014 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, przedkładając jednocześnie dowód uiszczenia wpisu w żądanej wysokości. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. sygn.akt V SA/Wa 2393/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez stronę braku zawinienia w jego uchybieniu. Na skutek rozpoznania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lutego 2015 r. sygn.akt I GZ 52/15 oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, iż pełnomocnik skarżącej nie wykazał, aby nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] września 2014 r. nastąpiło bez winy strony. Nie wystąpił bowiem, opisywany we wniosku o przywrócenie terminu i zażaleniu, błąd w doręczeniu stronie wezwania, wobec czego termin określony w wezwaniu rozpoczął bieg od dnia jego doręczenia i wywoływał skutki z nim związane. Wobec powyższego należy wskazać, iż brak formalny skargi w zakresie opłaty został usunięty w dniu [...] listopada 2014 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego terminu, który upłynął w dniu [...] października 2014 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło