V SA/Wa 2397/10

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-30

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy i na jakich zasadach przysługuje wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym za nieopłaconą pomoc prawną?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje według stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, a jego wysokość powinna być ustalona proporcjonalnie do zakresu świadczonej pomocy, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W przypadku braku udziału adwokata w rozprawie przed NSA, wynagrodzenie wynosi 50% stawki minimalnej, nie mniej niż 120 zł, powiększone o podatek VAT.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie nadania statusu uchodźcy. W postępowaniu przed WSA w Warszawie przyznano jej prawo do pomocy prawnej z urzędu oraz ustanowiono adwokata M. W. WSA oddalił skargę i zasądził na rzecz adwokata koszty nieopłaconej pomocy prawnej. Adwokat P. K., działając z substytucji, wniósł skargę kasacyjną do NSA, która została oddalona.
Rozstrzygnięcie
Zasądził ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. W. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym wynagrodzenie 120 zł oraz podatek VAT 27,60 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: - zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata M. W., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 27,60 zł (dwadzieścia złotych i sześćdziesiąt groszy). V SA/Wa 2397/10 Uzasadnienie Postanowieniem z 26 października 2010 r. przyznano skarżącej stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia adwokata. W dniu 24 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę strony oraz zasądził na rzecz ustanowionego adwokata – M. W. - koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Działając z substytucji wyznaczonego w sprawie pełnomocnika, adwokat P. K. sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną z 19 maja 2011 r. w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oświadczając, że nie zostały uiszczone przez stronę skarżącą ani w całości ani w części. Po przeprowadzeniu w dniu 23 maja 2012 r. rozprawy - bez udziału ustanowionego w sprawie pełnomocnika (vide: protokół rozprawy, k. 99 akt sądowych) - Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Jednocześnie w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, iż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny. Rozpoznając wniosek należało zwarzyć. co następuje: Stosownie do treści przepisu art 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. 2 Aktem prawnym regulującym powyższe zasady jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 19 pkt 1 rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5. Stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym zostały określone w Rozdziale 5 rozporządzenia. W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie - nieobjętej wpisem stosunkowym - stawka minimalna wynosi 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Mając zatem na uwadze, iż wyznaczony w sprawie adwokat został ustanowiony w postępowaniu sądowym w pierwszej instancji, oraz sporządził i wniósł skargę kasacyjną lecz nie stawił się na rozprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zasądzić należało na jego rzecz wynagrodzenie w wysokości 50% stawki minimalnej, tj, w wysokości 120 zł. Jednocześnie stosownie do treści § 20 omawianego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. 3 Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez skarżącą stronę, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło