V SA/Wa 2404/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-17

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Sowiński, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ocena wniosku o dofinansowanie projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania protestu przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) z dnia 10 lipca 2025 r. o nieuwzględnieniu protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Spółka zarzuciła naruszenie prawa przy ocenie projektu, które miało istotny wpływ na jej wynik.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na wynik oceny, i przekazano sprawę do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w celu ponownego rozpoznania protestu. 2. Zasądzono od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na informacja Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 10 lipca 2025 r. nr DWP-SOK.I.4205.38.2025.KG w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w celu ponownego rozpoznania protestu; 2. zasądza od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło