V SA/Wa 2410/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-17

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia sądu, polegającą na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji, co uzasadniało dokonanie sprostowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 26 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2410/16. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2410/16 w ten sposób, że w miejsce "[...]" wpisano "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o retrospektywnym zaksięgowaniu należności celnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2410/16 w ten sposób, że w miejsce "[...]" wpisać "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej spawie w sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji, który jest oczywistą omyłką. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło