V SA/Wa 2416/22

WyrokWSA w Warszawie2023-07-04

Skład orzekający: Andrzej Siwek, Konrad Łukaszewicz, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego jest zobowiązany do pokrycia opłaty komorniczej w sytuacji, gdy nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Transportu Drogowego nie ponosi odpowiedzialności za opłatę komorniczą, ponieważ nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. W sytuacji braku wszczęcia egzekucji, nie powstaje obowiązek pokrycia kosztów związanych z tym postępowaniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie obciążenia Inspektora opłatą komorniczą. Główny Inspektor Transportu Drogowego kwestionował zasadność obciążenia go tą opłatą, argumentując, że nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA - Marcin Maszczyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2023 r. sprawy ze skargi Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr 1401-IEE1.711.1.205.2022.2.MLZ w przedmiocie obciążenia wierzyciela opłatą komorniczą oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło