V SA/Wa 2439/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-18

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego od odrzuconej skargi, jeśli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu. Pomimo zmiany trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, wykładnia systemowa i celowościowa przemawia za stosowaniem tego przepisu przez analogię również w obecnym stanie prawnym.
Stan faktyczny
Strona M. Z. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 października 2007 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w dniu 18 stycznia 2008 r., sąd postanowił zwrócić stronie M. Z. uiszczony wpis sądowy od skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono M. Z. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA –Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: - zwrócić M. Z.[...] wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczony [...] r. i wpisany [...] r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Postanowieniem z 12 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. Z. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] – dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Omówione uregulowanie wzorowano na art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 ze zm.], który miał zastosowanie w postępowaniu przed NSA do końca 2003 r. na podstawie art. 36 ust. 3, z modyfikacją wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.]. W aktualnym stanie prawnym powołany przepis budzi wątpliwości interpretacyjne, gdyż wskutek reformy sądownictwa administracyjnego zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni (art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a.). Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Wykładnia systemowa i celowościowa, jaką należało zastosować w omawianym stanie sprawy, przemawia za zwrotem wpisu sądowego. Zakładając racjonalność ustawodawcy, omawiany przepis należy stosować przez analogię także w przypadkach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie określonym w art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., a więc w obowiązującym trybie skargowym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło