Legal AIV SA/Wa 2444/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Irena Kudiura, Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie, sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na rozprawie w dniu 27 września 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2005 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie w dniu 27 września 2005 r., działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a, należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło