V SA/Wa 2444/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] . w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r., poprzez wykreślenie słów "i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji" znajdujących się na stronie 9 uzasadnienia, akapit siódmy, wiersz 30-31. W uzasadnieniu wyroku z dnia 9 listopada 2016 r. błędnie określono zakres rozstrzygnięcia zawartego w wyroku wskazując, że "Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji". Tymczasem jak wynika z sentencji ww. wyroku Sąd uchylił wyłącznie zaskarżoną decyzję organu II instancji z dnia [...] września 2013 r. Pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. organ wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku w powyższym zakresie. Z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) wynika, iż sąd może na wniosek strony postępowania, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą również podlegać wadliwości uzasadnienia (postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz. 155). Wskazane w uzasadnieniu wyroku Sądu oznaczenie zakresu wyroku jest oczywiście błędne. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.