V SA/Wa 2448/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z ... września 2012 r. M. T. (zwany dalej: skarżącym), wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa opisane w komparycji postanowienia. W związku z zawartym w odpowiedzi na skargę wnioskiem pełnomocnika organu o umorzenie postępowania (wobec uwzględnienia skargi przez organ), zarządzeniem z dnia ... listopada 2012 r. zwrócono się do skarżącego o udzielenie informacji, czy dalej podtrzymuje wniesioną przez siebie skargę, czy cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia ... listopada 2012 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.