V SA/Wa 2448/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 2448/13 w sprawie ze skargi M.M. na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę strony na informację opisaną w komparycji postanowienia. Pismem z 1 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - 1 egz. odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem. Pełnomocnik został także poinformowany, że dołączone kserokopie skargi kasacyjnej nie zostały uwierzytelnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem. W odpowiedzi nadesłał pismo datowane 17 lipca 2014 r., w którym wskazał: "przedkładam odpis skargi kasacyjnej potwierdzony za zgodność z oryginałem". Jednakże - wbrew treści ww. pisma - nie dołączył do niego żądanego egzemplarza skargi kasacyjnej, bowiem pismo to nie zawierało żadnego załącznika. Brak załącznika potwierdza informacja udzielona przez Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W piśmie tym wyjaśniono, że po otworzeniu koperty sprawdza się czy przy piśmie znajdują się wskazane w nim załączniki, a w przypadku braku załączników umieszcza się adnotację przy pieczątce wpływu. W przypadku pisma pełnomocnika skarżącej z dnia 17 lipca 2014 r., informacji o braku załącznika nie zamieszczono w wyniku niedopatrzenia. W związku z powyższym należy przyjąć, że nadesłane przez pełnomocnika skarżącej pismo datowane 17 lipca 2014 r. nie zawierało załącznika zaś brak informacji o załączniku jest jedynie wynikiem niedopatrzenia. Skoro zatem pełnomocnik skarżącej – pomimo wezwania – nie usunął braku formalnego skargi kasacyjnej, tj. nie nadesłał jej potwierdzonego za zgodność z oryginałem egzemplarza, to na podstawie art. 178 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.