V SA/Wa 2453/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] kwietnia 2015r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić J. M. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2015r. pod pozycją [...]. Postanowieniem z [...] kwietnia 2015r. nr [...], Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (dalej: KRRiT) stwierdziła uchybienie terminu do wniesienia wniosku J. M. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której wydano decyzję z [...] listopada 2014r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatnościach abonamentowych. Pismem z 28 kwietnia 2015r. J. M. wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie, domagając się jego uchylenia przez tut. Sąd. W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik KRRiT wniósł o zawieszenie postępowania w przedmiocie skargi J. M. ze względu na toczące się przed organem postępowanie z wniosku skarżącej o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia. Pismem z [...] października 2015r. pełnomocnik organu poinformował, że postanowieniem z [...] września nr [...], KRRiT stwierdziła nieważność postanowienia z [...] kwietnia 2015r. i wniósł o umorzenie prowadzonego postępowania. Do pisma załączył odpis postanowienia KRRiT z [...] września 2015r. Pismem z [...] października 2015r. skarżąca – w odpowiedzi na wezwanie Sądu z 12 października 2015r. – wskazała, że nie podtrzymuje skargi na postanowienie z [...] kwietnia 2015r. wobec wydania przez KRRiT postanowienia z [...] września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.