V SA/Wa 2454/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-11-05
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przypadku niedostarczenia przez spółkę wymaganych dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji w terminie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o wycofaniu produktu z obrotu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Spółka przesłała wymagane dokumenty po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 czerwca 2024 r., znak: POWI.5455.64.2023.WW.4 w przedmiocie wycofania z obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej produktu oferowanego do sprzedaży jako produktu spełniającego wymagania definicyjne produktu leczniczego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 5 sierpnia 2024 r. pod poz. 26765.
[...] sp. z o.o. z siedzibą w B.(dalej: spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 czerwca 2024 r., znak: POWI.5455.64.2023.WW.4, w której po rozpoznaniu wniosku spółki o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymano w mocy decyzję o wycofaniu z obrotu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej produktu oferowanego do sprzedaży jako produkt spełniający wymagania definicyjne produktu leczniczego, który nie został dopuszczony do obrotu jako produkt leczniczy oraz nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 t.j., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2024 r. sąd wezwał spółkę do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) – przez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika umocowanie do reprezentowania spółki w dacie wniesienia skargi z 25 czerwca 2024 r., tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego skarżącej spółki.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony spółce w dniu 17 września 2024 r., (k-26), a więc termin do jego wykonania mijał z dniem 24 września 2024 r.
Spółka przesłała odpisy – aktualny i pełny z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 25 września 2024 r. (data nadania widniejąca na kopercie), zatem nie zachowała siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło