V SA/Wa 2459/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-08

Skład orzekający: Beata Krajewska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił swoją poprzednią decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uchylił swoją poprzednią decyzję i przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie. Zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniu pieniężnym, świadczenie to przysługuje osobom, które nie mają ustalonego prawa do dodatku kombatanckiego. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A.W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. W trakcie postępowania sądowego organ administracji wydał nową decyzję, uchylając poprzednią i przyznając skarżącemu uprawnienia kombatanckie. Zarówno pełnomocnik organu, jak i skarżący wnieśli o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędziowie WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Beata Zborowska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia[...]lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie - A.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji własnej z dnia [...].01.2004 r. Nr [...] o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. z 1996 r. Nr 87, poz. 395 z późn. zm.). Na rozprawie w dniu 8 lutego 2005r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż w dniu [...] lutego 2005r. Kierownik Urzędu wydał decyzję nr [...] o uchyleniu decyzji własnej i przyznaniu skarżącemu uprawnień kombatanckich ( k 16, 17 ). Skarżący przyłączył się do powyższego wniosku . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 1 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 31 maja 1996r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich świadczenie pieniężne z tej ustawy przysługuje osobom, które nie mają ustalonego prawa do dodatku kombatanckiego, określonego w przepisach o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego . Wobec ustalenia na rzecz skarżącego uprawnień kombatanckich - a co za tym idzie prawa do świadczeń przewidzianych w ustawie z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( t.jedn. Dz.U. nr 42 z 2002 r. poz. 371 ze zm. ) - postępowanie w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania : 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 popsa umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło