V SA/Wa 2459/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-27

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP jest uzasadnione, gdy jej wykonanie mogłoby pozbawić skarżącego możliwości uczestniczenia w postępowaniu sądowym, a potencjalna przyszła ochrona byłaby nieefektywna?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP zasługuje na uwzględnienie, gdy jej wykonanie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki w postaci pozbawienia skarżącego możliwości uczestniczenia w postępowaniu sądowym, a przyznana później ochrona byłaby nieefektywna. Sąd, stosując art. 61 § 3 PPSA, może wstrzymać wykonanie aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Stan faktyczny
Cudzoziemka P. S. wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz orzekającą o wydaleniu z terytorium RP. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu, argumentując, że jej wykonanie uniemożliwiłoby udział w postępowaniu sądowym, a ewentualna późniejsza ochrona byłaby nieefektywna.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Cudzoziemka P. S. obywatelka A. wniosła, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] października 2011r., w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Cudzoziemka, w treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że wykonanie decyzji spowodowałoby trudne do przezwyciężenia skutki w postaci pozbawienia skarżącej możliwości uczestniczenia w postępowania sądowym, a ochrona jaka mogłaby zostać jej przyznana w wyniku kontroli zaskarżonej decyzji byłaby nieefektywna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek cudzoziemki zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Przedmiotem wykonania aktu administracyjnego jest zatem każde zachowanie się podmiotu zobowiązanego do jego wykonania (adresata aktu), polegające m.in. na działaniu, zaniechaniu określonego działania. Decyzja Rady do Spraw Uchodźców z [...] października 2011r. jest tego typu decyzją, która nadaje się do wykonania. Dlatego też w ocenie Sądu zasadne jest pozostanie skarżącej w Polsce do czasu zakończenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc zatem powyższe pod rozwagę oraz mając na uwadze skutki wykonania wspomnianych decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło