V SA/Wa 2460/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, stronie należy zwrócić uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z tym, w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, strona ma prawo do zwrotu uiszczonej opłaty sądowej.Stan faktyczny
H. M. wniósł skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Wniósł również opłatę sądową w wysokości 100 zł. Następnie H. M. cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono H. M. kwotę 100,00 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: zwrócić H. M. kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] listopada 2010 r.
H. M. uiścił w dniu 22 listopada 2010 r. opłatę sądową w wysokości 100 zł.
Postanowieniem z 14 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na cofnięcie skargi.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło