V SA/Wa 2469/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli skarżący nie uzupełnili tych braków pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego dla reprezentującego ich pełnomocnika. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
R. S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik P. S. i K. S., a także jako przedstawiciel ustawowy M. S. Skarga została podpisana jedynie przez R. S. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego dla P. S. i K. S. lub osobiste podpisanie skargi przez tych skarżących. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi P. S. i K. S.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P. S. i K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., P. S., K. S. i M. S., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy R. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę P. S. i K. S. R. S. działająca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik P. S. i K. S. oraz jako przedstawiciel ustawowy M. S. wniosła skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Z uwagi na fakt, że pod skargą podpisała się jedynie R. S. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 29 maja 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi P. S. i K. S. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego pełnomocnika do reprezentowania tych skarżących w postępowaniu sądowoadministracyjnym i potwierdzającego takie umocowanie w dacie wniesienia skargi lub osobiste podpisanie skarg przez ww. skarżących. Do wezwania załączono kserokopię skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi skutecznie doręczono R. S. w dniu 16 czerwca 2015 r. (ZPO – k. 10 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu [...] czerwca 2015 r. W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie, zarządzeniem z dnia [...] września 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał P. S. i K. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do każdego wezwania załączono kserokopię skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi skarżących K. S. i P. S. w dniu [...] września 2015 r. (ZPO – k. 15 i 16 akt sądowych), a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu [...] września 2015 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali powyższych wezwań. W związku z powyższym należy stwierdzić, że K. S. i P. S. w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełnili braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło