V SA/Wa 247/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA - Beata Krajewska, asesor WSA Joanna Zabłocka, sędzia WSA Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą stanowiska członka składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 10 czerwca 2008 r., polegającą na błędnym wskazaniu asesora sądowego zamiast sędziego WSA, co wymagało sprostowania w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku K M B o dofinansowanie realizacji projektu, który został odrzucony decyzją Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 10 czerwca 2008 r. W komparycji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, wskazując, że Joanna Zabłocka pełniła funkcję asesora WSA, podczas gdy w rzeczywistości była sędzią WSA. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. podane stanowisko członka składu orzekającego w niniejszej sprawie asesor WSA Joanna Zabłocka z urzędu w ten sposób, że w miejsce słów ,, asesor WSA ‘’ wpisano ,,sędzia WSA’’

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K M B na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa` z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r., podane stanowisko członka składu orzekającego w niniejszej sprawie asesor WSA Joanna Zabłocka z urzędu w ten sposób, że w miejsce słów ,, asesor WSA ‘’ wpisać ,,sędzia WSA’’ Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. omyłkowo podano stanowisko członka składu orzekającego w niniejszej sprawie poprzez wskazanie iż jest asesorem sądowym, gdy w rzeczywistości Joanna Zabłocka posiada tytuł sędziego WSA Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło