V SA/Wa 2477/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez E. D. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez E. D. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarżąca została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. D. lub do nadesłania skargi osobiście podpisanej przez E. D., czego nie uczyniono.
Stan faktyczny
B. D. i E. D. wniosły skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz orzekającą o wydaleniu z RP. Sąd wezwał B. D. do wyjaśnienia, czy działa jako skarżąca, czy pełnomocnik E. D., i w przypadku pełnomocnictwa, do złożenia dokumentu lub nadesłania skargi podpisanej przez E. D. Brak reakcji w wyznaczonym terminie doprowadził do odrzucenia skargi E. D.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i E. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia odrzucić skargę E. D. Pismem z [...] października 2011r. (data nadania) B. D. wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] września 2011r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany. W tym samym dniu pismem z [...] października 2011r. (data nadania) skargę za pośrednictwem organu na tę samą decyzję wniosła B. D. i E. D. Zaskarżona decyzja skierowana była do B. D. i E. D. Z tego też względu zarządzeniem z 6 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do B. D. o udzielenie informacji, czy w sprawie występuje jako skarżąca, czy też jako pełnomocnik E. D. Jeśli występuje jako pełnomocnik, skarżąca została zobowiązana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu E. D. przed tut. Sądem lub nadesłania skargi osobiście podpisanej przez E. D. Przesyłka została odebrana przez B. D. w dniu 16 grudnia 2011r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 23 grudnia 2011r. W tym czasie nakazane przez Sąd czynności nie zostały dokonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga wniesiona przez E. D. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu swojej wnuczki E. D. lub do podpisania przez nią osobiście skargi. W wyznaczonym 7-dniowym terminie B. D. nie złożyła wymaganego dokumentu pełnomocnictwa, nie wpłynęła także skarga podpisana osobiście przez E. D. Niewykonanie tego obowiązku zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez E.D. skargi. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło