V SA/Wa 2477/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez E. D. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez E. D. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarżąca została wezwana do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu E. D. lub do nadesłania skargi osobiście podpisanej przez E. D., czego nie uczyniono.Stan faktyczny
B. D. i E. D. wniosły skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz orzekającą o wydaleniu z RP. Sąd wezwał B. D. do wyjaśnienia, czy działa jako skarżąca, czy pełnomocnik E. D., i w przypadku pełnomocnictwa, do złożenia dokumentu lub nadesłania skargi podpisanej przez E. D. Brak reakcji w wyznaczonym terminie doprowadził do odrzucenia skargi E. D.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i E. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia odrzucić skargę E. D.
Pismem z [...] października 2011r. (data nadania) B. D. wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] września 2011r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany.
W tym samym dniu pismem z [...] października 2011r. (data nadania) skargę za pośrednictwem organu na tę samą decyzję wniosła B. D. i E. D.
Zaskarżona decyzja skierowana była do B. D. i E. D.
Z tego też względu zarządzeniem z 6 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do B. D. o udzielenie informacji, czy w sprawie występuje jako skarżąca, czy też jako pełnomocnik E. D. Jeśli występuje jako pełnomocnik, skarżąca została zobowiązana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu E. D. przed tut. Sądem lub nadesłania skargi osobiście podpisanej przez E. D.
Przesyłka została odebrana przez B. D. w dniu 16 grudnia 2011r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 23 grudnia 2011r.
W tym czasie nakazane przez Sąd czynności nie zostały dokonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga wniesiona przez E. D. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu swojej wnuczki E. D. lub do podpisania przez nią osobiście skargi. W wyznaczonym 7-dniowym terminie B. D. nie złożyła wymaganego dokumentu pełnomocnictwa, nie wpłynęła także skarga podpisana osobiście przez E. D.
Niewykonanie tego obowiązku zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez E.D. skargi.
Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło