V SA/Wa 2488/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...]. Skargę kasacyjną na ww. wyrok złożyła w imieniu skarżącej r. pr. I. H.. Do skargi kasacyjnej dołączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (przelew z dnia 6 listopada 2014 r. k-74 akt sądowych). Fakty ten potwierdzają dokumenty sądowe k-79. Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2014 r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi – B. H. (teściowi pełnomocnika) w dniu 15 grudnia 2014 r. (k-86), a więc termin na jego wykonanie mijał z dniem 22 grudnia 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przy piśmie z dnia 18 grudnia 2014 r. (k-83 i 84 akt sądowych) nadesłała dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (przelew datowany na 6 listopada 2014 r.). Sąd dokonał sprawdzenia w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych (pismo k-88 i verte akt sądowych), czy odnotowywano uiszczenie uzupełnionego wpisu od skargi kasacyjnej. Oddział Finansowo Budżetowy Sądu nie zidentyfikował uiszczenia wpisu uzupełniającego do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy pełnomocnik skarżącej uiściła połowę wpisu od skargi kasacyjnej tj. 100 zł. Po wezwaniu do uzupełnienia tegoż wpisu nadesłała potwierdzenie z dnia 6 listopada 2014 r. dokonania przelewu w wysokości 100 zł. Należy wskazać, że potwierdzenie to jest tożsame z potwierdzeniem nadesłanym przy skardze kasacyjnej, rożni się jedynie datą i godzina wystawienia potwierdzenia dokumentu. Stwierdzić należy, że uiszczenie wpisu w części jest tożsame z nieuiszczeniem wpisu. W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uiszczono wpisu od skargi kasacyjnej należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.