V SA/Wa 2493/25

WyrokWSA w Warszawie2025-10-01

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Konrad Łukaszewicz, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ wyrok został wydany na podstawie fałszywych dowodów lub po złożeniu przez stronę fałszywego oświadczenia, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych. W konsekwencji postępowanie administracyjne zostało umorzone, a skarżącej spółce zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. złożyło skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 402/20). Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 grudnia 2019 r. w przedmiocie reklamy apteki, umorzenia postępowania i nałożenia kary pieniężnej. Spółka domagała się wznowienia postępowania, uchylenia wyroku WSA oraz uchylenia decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniósł o wznowienie postępowania, uchylił swój wyrok z dnia 24 czerwca 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 402/20), uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 grudnia 2019 r. nr PORZII.61.68.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w L. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 8.459 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 402/20 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 grudnia 2019 r. nr PORZII.61.68.2019.EM.2 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i częściowego umorzenia postepowania oraz nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 402/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 402/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 grudnia 2019 r. nr PORZII.61.68.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w L. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...]; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 8.459 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło