V SA/Wa 2499/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uiszczenia, a postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia. Brak uiszczenia wpisu, w sytuacji gdy postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, skutkuje brakiem możliwości dalszego procedowania w sprawie zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia O. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 września 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2499/16, dotyczące przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Postanowieniem z 18 kwietnia 2018 r. umorzono postępowanie w sprawie przyznania skarżącej prawa pomocy, co stało się prawomocne. Następnie, zarządzeniem z 9 czerwca 2018 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednakże w zakreślonym terminie brak formalny w zakresie opłaty nie został usunięty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 września 2017 r. sygn.akt V SA/Wa 2499/16 sprawy ze skargi O. P. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... czerwca 2016 r. nr ... w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 18 kwietnia 2018 r. starszy referendarz sądowy umorzył postępowanie w sprawie przyznania skarżącej prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało przez skarżącą zaskarżone i stało się prawomocne.
W związku z tym, zarządzeniem z 9 czerwca 2018 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 12 lutego 2018 r. Do wezwania załączono odpis prawomocnego zarządzenia z 12 lutego 2018 r.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone 8 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 142 akt sądowych). Odbiór korespondencji pokwitowała B.K., będąca dorosłym domownikiem. Stosownie zaś do art. 72 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.
W zakreślonym terminie brak formalny zażalenia w zakresie opłaty nie został usunięty.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło