V SA/Wa 2518/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-05
Skład orzekający: sędzia Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie został uzupełniony o brakujące pełnomocnictwo procesowe, może zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie został uzupełniony o brakujące pełnomocnictwo procesowe, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Skarga kasacyjna wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, powinna zostać odrzucona.Stan faktyczny
A. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie z 10 grudnia 2008 r., które odrzuciło jego skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu, jednak nie uzupełnił brakującego pełnomocnictwa procesowego. W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania, a skarga kasacyjna odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 2518/08 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... lipca 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z 10 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. P. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony na adres wskazany przez skarżącego w dniu 16 grudnia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 45 i 46 akt sądowych). Odbiór pokwitowała H. P.
W dniu 23 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego – adwokat ustanowiony z urzędu - złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie w dniu 6 maja 2009 r. wniósł skargę kasacyjną od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 15 stycznia 2009 r., natomiast skarga kasacyjna została złożona w dniu 6 maja 2009 r., czyli po upływie omówionego terminu.
Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 2518/08 pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2008 r., wskutek nieuzupełnienia braku formalnego tego wniosku o brakujące pełnomocnictwo procesowe.
W tej sytuacji na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło