V SA/Wa 2523/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-13

Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku oczywiste omyłki, w tym dotyczące oznaczenia przedmiotu sprawy, aby przywrócić zgodną z zamierzeniem treść wyroku. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 24 stycznia 2008 r., gdzie błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne" zamiast prawidłowego "uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy w miejsce "odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne" wpisać przedmiot "uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy w miejsce "odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne" wpisać przedmiot "uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe". W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2008 r. błędnie wskazano "odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne" zamiast "uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe" w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w komparycji wyroku Sądu oznaczenie przedmiotu sprawy jest oczywiście błędne. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło