V SA/Wa 2523/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. – [...] na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 9 listopada 2011 r. M. C. (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] października 2011 r. W odpowiedzi na skargę z 8 grudnia 2011 r. organ wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą wskazując, iż skarga ta została w całości uwzględniona postanowieniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2011r., nr [...] uchylającym własne postanowienie z [...] października 2011r. oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], dalej – p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] października 2011 r. nr [...], gdyż organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowieniem z [...] grudnia 2011 r., nr [...] uwzględnił w całości skargę, konsekwencją czego było uchylenie wydanych w sprawie postanowień organu I i II instancji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.