V SA/Wa 2537/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-13

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie skargi na tę samą, prawomocną decyzję administracyjną, która była już przedmiotem postępowania sądowego, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Skarga złożona na tę samą decyzję administracyjną, która stała się prawomocna i była już przedmiotem postępowania sądowego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Ponowne wniesienie skargi w takiej sytuacji narusza art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący V. H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z kwietnia 2004 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Skarżący nie podał numeru ani daty decyzji. Organ administracji wskazał, że sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona przez sąd, a skarżący złożył już skargę na tę decyzję oraz na bezczynność organu w 2004 roku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. H. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę. Skarżący V. H. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "skarga" w którym postawił zarzuty przeciw decyzji bez wskazania jej numeru i daty wydania, wskazał jedynie Radę do Spraw Uchodźców jako autora decyzji. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 sierpnia 2011r., skarga złożona przez cudzoziemca została wpisana pod numer Dziennika Korespondencji Ogólnej V KO/Wa 101/11 i przesłana pismem z 11 sierpnia 2011r. do Rady do Spraw Uchodźców celem nadania jej dalszego biegu. W przekazanej Sądowi odpowiedzi na skargę organ podkreślił, że przed Radą nie toczy się żadne postępowanie z wniosku V. H., a skarga winna być odrzucona z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. Jak wskazała Rada, skarżący złożył w dniu [...] maja 2004r. skargę do WSA na wskazaną wyżej decyzję Rady, a kolejnym pismem na bezczynność organu. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 15 grudnia 2011r. wezwano skarżącego do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. W odpowiedzi skarżący wskazał, że jego skarga dotyczy decyzji Rady do Spraw Uchodźców z [...] kwietnia 2004r. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Decyzja Rady do Spraw Uchodźcy z [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy stała się prawomocna. Decyzja ta została odebrana w dniu 23 kwietnia 2004r., zaś w dniu 21 maja 2004r. skarżący złożył skargę na ww. decyzję. Została ona zarejestrowana pod sygnaturą V SO/Wa 264/04. A następnie przeniesiona do repertorium SA i nadano jej sygnaturę V SA/Wa 2144/04. Kolejnym pismem z [...] czerwca 2004r. skarżący wskazał, że składa skargę na bezczynność organu. Sprawa została zakreślona w repertorium i wpisana pod sygnaturę V SAB/Wa 43/04, a następnie odrzucona z uwagi na brak wpisu sądowego. Ponowne złożenie skargi na tę samą decyzję czyni ją niedopuszczalną w świetle art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił przedmiotową skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło