V SA/Wa 2539/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-02
Skład orzekający: Asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił to rozstrzygnięcie w całości i przywrócił wniosek do ponownej oceny?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i przywrócił wniosek do ponownej oceny. W takiej sytuacji nie istnieje już rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej, a skarżący będzie mógł zaskarżyć nowe rozstrzygnięcie, jeśli okaże się dla niego negatywne.Stan faktyczny
Skarżąca M. O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ administracji poinformował sąd, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości, a wniosek skarżącej przywrócono do ponownej oceny. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. O. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z 22 lutego 2021 r. [...] skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
Pismem z 26 marca 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącą, że wniosek rozpoznany zaskarżonym rozstrzygnięciem został "przywrócony na drogę ponownej oceny" oraz że zaskarżone rozstrzygnięcie "zostało uchylone w całości". W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało
się ono bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania albowiem zaskarżone rozstrzygnięcie – jak poinformował organ
– "zostało uchylone w całości", a wniosek skarżącej "został przywrócony na drogę ponownej oceny". Oznacza to, że nie istnieje już w obrocie prawnym rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie. Wypada również wyjaśnić, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie w sprawie. Jeżeli rozstrzygnięcie to będzie dla skarżącej negatywne, będzie mogła w przyszłości skorzystać z możliwości jego zaskarżenia.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło