V SA/Wa 2541/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-08

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione osobiście przez członka zarządu spółki, jest dopuszczalne, jeśli przepisy P.p.s.a. wymagają jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego (w sprawach podatkowych) albo rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej). Wniesienie zażalenia osobiście przez członka zarządu spółki, pomimo prawidłowego pouczenia o wymogu profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka B. sp. z o.o. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił tę skargę. Następnie spółka wniosła skargę kasacyjną, która również została odrzucona przez WSA jako niedopuszczalna. WSA pouczył o możliwości wniesienia zażalenia do NSA, wskazując na wymóg sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Spółka wniosła zażalenie osobiście przez członka zarządu, co doprowadziło do jego odrzucenia przez WSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z 8 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. sp. z o.o. w S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Następnie, skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez członka zarządu spółki – J.N. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wskazując, iż jest ona niedopuszczalna. Sąd doręczając ww. postanowienie pouczył, że skarżącej przysługuje prawo złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy złożyć w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem sądu pierwszej instancji. Wyjaśnił także, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinien sporządzić pełnomocnik będący adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Na powyższe postanowienie spółka wniosła zażalenie. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez członka zarządu skarżącej spółki – J.N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 197 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia, iż zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego a w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego, sporządzone zostało osobiście przez członka zarządu skarżącej spółki – J.N. Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło