V SA/Wa 2565/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, po odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak zamiast tego złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Po prawomocności postanowienia odmawiającego prawa pomocy, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W terminie do uiszczenia opłaty sądowej skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r. odmówiono wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienie doręczono w dniu 17 kwietnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru na k. 47 akt), jednakże strona nie złożyła sprzeciwu.
Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 20 listopada 2012 r.
Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na adres skarżącej i uznany za doręczony w trybie zastępczym w dniu 28 maja 2013 r. (zarządzenie z dnia 4 czerwca 2013 r. na k. 51 verte akt), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło