Legal AIV SA/Wa 2567/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Rysz, Irena Kudiura, Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, gdy skarżący cofnął skargę w trakcie rozprawy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w trakcie rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona cofnęła skargę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na rozprawie w dniu 27 września 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Irena Kudiura, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2005 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie w dniu 27.09.2005 r. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło